Konstantīns Grafs (Constantin Graf), platformas European Alternatives dibinātājs , ir no Vīnes un ir ārštata tīmekļa izstrādātājs. Kā blakusprojektu viņš 2021. gadā izveidoja platformu European Alternatives, lai izbeigtu nogurdinošo Eiropas alternatīvu meklēšanu digitālajā sfērā. Intervijā Konstantīns sniedz ieskatu par savas platformas izveidi un attīstību.
Kāds ir Eiropas alternatīvu mērķis?
Skaitīt: Eiropas alternatīvas apkopo Eiropas alternatīvas digitālajiem pakalpojumiem, mākoņa un SaaS produktiem. Tie ir skaidri sakārtoti kategorijās. Ir kategorijas serveru mitināšanai, e-pasta pakalpojumu sniedzējiem, tīmekļa analītikai, korporatīvajām tērzētavām un daudz kam citam. Katrai Eiropas alternatīvai ir īss apraksts, informācija par to, no kuras valsts tā nāk, un papildu marķējumi, piemēram, “atvērtā koda” vai “ilgtspējīga”. Produkti attiecīgajā kategorijā ir sakārtoti atbilstoši tam, cik laba, mūsuprāt, ir Eiropas alternatīva.
Kas jūs pamudināja dibināt Eiropas alternatīvu platformu?
Skaitīt: Kopš NSA afēras es laiku pa laikam, pirms privāti izmantoju jaunu rīku, paskatījos, vai ir kaut kas salīdzināms no Eiropas. Pēc VDAR un pēc tam, kad problēma ar nodošanas līgumu kļuva lielāka, es arī profesionāli skatījos, kur vien varēju, vai nav jēgas izmantot kādu Eiropas rīku jauniem projektiem.
Es pamanīju, cik garlaicīgs ir šis pētījums. Alternatīvu saraksti bieži vien nebija pieejami vai arī bija pieejami tikai Reddit komentāros. Un, pat ja esat atradis kādu produktu, bieži vien ir grūti ātri noskaidrot, no kurienes patiesībā ir tā ražotājs. Bieži vien šo informāciju var atrast tikai kaut kur mazliet pa vidu noteikumos un nosacījumos.
Kādā brīdī es nodomāju, ka vairāki cilvēki jūtas līdzīgi, un es sāku veidot Eiropas alternatīvas.
Kā tagad tiek finansēta platforma? Vai tā ir taisnība, ka projektu sākāt brīvprātīgi?
Skaitīt: Jā, tā ir taisnība. Līdz nesenam laikam es finansēju Eiropas alternatīvas ar savu ārštata darbu. Jau gandrīz mēnesi mums ir sponsors, kas atbalsta platformu finansiāli. Nākotnē plānoju vairāk darboties šajā virzienā.
Turklāt daži uzskaitītie uzņēmumi piedāvā partnermārketingu, ar kuru mēs nopelnām nelielu naudu, ja kāds noklikšķina uz saites un kaut ko nopērk. Tomēr produkti ar filiāļu saitēm nav vēlami. Piemēram, tas nemaina pozīciju kategorijā.
Kādas, jūsuprāt, ir Eiropas rīku stiprās un vājās puses salīdzinājumā ar ASV rīkiem?
Skaitīt: Eiropas instrumentiem dažkārt ir jāiegulda diezgan daudz laika un naudas, lai spētu īstenot stingrākus Eiropas tiesību aktus. Piemērs tam ir, piemēram, datu aizsardzība. Tas parasti ir izdevīgi klientiem, jo stingrāki likumi bieži vien ir viņiem par labu.
ASV rīkiem bieži vien ir daudz vairāk riska kapitāla, lai paplašinātu darbību. Tas nozīmē, ka tie aug ļoti ātri un piedāvā daudz funkciju. Tāpēc, manuprāt, Eiropas uzņēmumi vairāk koncentrējas uz vienu lietu, nevis izstrādā visaptverošus produktus.
Funkcijas, UX, cenas, vides aizsardzība, videi draudzīgs hostings un atvērtā koda lietojumprogramma ir vissvarīgākie kritēriji, vērtējot Eiropas pakalpojumu sniedzējus!
Constantin Graf
Eiropas alternatīvu dibinātājs
Kādas ir prasības uzņemšanai Eiropas alternatīvajās programmās?
Skaitīt: Lai uzņēmums tiktu iekļauts Eiropas alternatīvu sarakstā, tā galvenajai mītnei jāatrodas ES valstī vai valstī, kas atrodas Eiropā un kurai ir ciešas attiecības ar ES. Šobrīd tās ir EEZ, EBTA un DCFTA valstis.
Turklāt ir uzskaitīti atvērtā pirmkoda produkti, kurus ir viegli izvietot pašiem.
Noteikumi ir nepārtraukti paplašināti vai konkretizēti, piemēram, salīdzinoši jaunais noteikums par atklātā pirmkoda izmantošanu.
Kādi ir trīs svarīgākie kritēriji, vērtējot Eiropas pakalpojumu sniedzējus?
Skaitīt: Pirmajā posmā es aplūkoju visas produkta piedāvātās funkcijas un to, cik labi tās ir īstenotas. Tas ietver arī to, vai tiek pievērsta uzmanība UX un cik profesionāli uzņēmums strādā kopumā. Man šķiet, ka tīmekļa dizains un UX Eiropas alternatīvās bieži tiek nedaudz atstāti novārtā.
Tad es aplūkoju cenas. Vai cena ir pamatota un kādai mērķgrupai tā ir paredzēta?
Treškārt, es raugos uz to, kā rodas produkts. Vai to darbina atjaunojamie energoresursi un ko uzņēmums, kas to ražo, kopumā dara vides aizsardzības jomā? Ja tas nav pats mitināšanas pakalpojumu sniedzējs, tad es pēc iespējas labāk skatos, kur produkts tiek mitināts. Vai to pārvalda kāds Eiropas serveru nodrošinātājs utt.
Dažiem no šiem kritērijiem ir savas etiķetes, kas atvieglo atvērtā pirmkoda vai videi draudzīgu produktu atrašanu. No pirmā acu uzmetiena šīs lietas var nešķist būtiskas, taču rīki, kas tiek salīdzināti Eiropas alternatīvās, parasti tiek izmantoti diezgan ilgu laiku, jo migrēšana ir apgrūtinoša. Tāpēc, manuprāt, pieņemot lēmumu, būtu jāņem vērā arī šādi jautājumi.
Kādi ir jūsu padomi dibinātājiem, kuri vēlas ieviest jaunu IT risinājumu Eiropas tirgū?
Skaitīt: Es uzskatu, ka Eiropas uzņēmumam var būt lielas priekšrocības Eiropas tirgū, ja tas tiek labi tirgots. Tomēr ar Eiropas “zīmogu” vien ilgtermiņā nepietiek. Uzņēmumiem ir jārūpējas, lai tie būtu inovatīvi un sekotu līdzi tehnikas attīstībai.
sproof jau ir lepni pārstāvēts Eiropas alternatīvu platformā Eiropas elektroniskā paraksta programmatūras kategorijā un sadaļā Alternatīvas – Eiropas alternatīvas DocuSign . Protams, mēs paši izmantojam dažas Eiropas alternatīvas, piemēram, Plausible , Scaleway un sendinblue. Instrumenti, kurus var atrast arī Constantin platformā.
