Constantin Graf, fondatorul platformei European Alternatives, vine din Viena și este dezvoltator web freelancer. Ca un proiect secundar, a lansat platforma European Alternatives în 2021 pentru a pune capăt unei căutări plictisitoare de alternative europene în sfera digitală. Într-un interviu, Constantin ne oferă informații despre crearea și dezvoltarea platformei sale.
Care este scopul European Alternatives?
Numără: European Alternatives colectează alternative europene la serviciile digitale, produsele cloud și SaaS. Acestea sunt clar aranjate în categorii. Există categorii pentru găzduire de servere, furnizori de e-mail, analiză web, chat-uri corporative și multe altele. Pentru fiecare alternativă europeană, există o scurtă descriere, informații despre țara din care provine și etichete suplimentare precum “open source” sau “sustenabil”. Produsele din cadrul unei categorii sunt clasate în funcție de cât de bună credem noi că este alternativa europeană.
Ce v-a determinat să înființați platforma European Alternatives?
Conte: De la afacerea NSA, m-am uitat din când în când, înainte de a utiliza un nou instrument în mod privat, pentru a vedea dacă există ceva comparabil din Europa. După ce GDPR și problema cu acordul de transfer au luat amploare, m-am uitat și profesional pe unde am putut pentru a vedea dacă nu are sens să folosesc un instrument european pentru proiecte noi.
Am observat cât de obositoare este această cercetare. Listele de alternative nu erau adesea disponibile sau doar în comentariile de pe Reddit. Și chiar dacă ați găsit un produs, este adesea dificil să aflați rapid de unde provine de fapt compania din spatele acestuia. Adesea, această informație poate fi găsită doar undeva mic în mijlocul termenilor și condițiilor.
La un moment dat, m-am gândit că mai mulți oameni trebuie să simtă la fel și am înființat European Alternatives.
Cum este finanțată acum platforma? Este adevărat că ați început proiectul pe bază de voluntariat?
Număr: Da, este adevărat. Până de curând, am finanțat European Alternatives din munca mea de freelancer. De aproape o lună, avem un sponsor care susține financiar platforma. Intenționez să merg mai mult în această direcție în viitor.
În plus, unele companii listate oferă marketing afiliat, prin care câștigăm câțiva bani atunci când cineva face clic pe un link și cumpără ceva. Cu toate acestea, produsele cu linkuri afiliate nu sunt preferate. De exemplu, acest lucru nu schimbă poziția în categorie.
În opinia dumneavoastră, care sunt punctele forte și punctele slabe ale instrumentelor europene în comparație cu cele americane?
Conte: Instrumentele europene trebuie uneori să investească mult timp și bani pentru a putea pune în aplicare legislația europeană mai strictă. Un exemplu în acest sens este, de exemplu, protecția datelor. Acest lucru avantajează de obicei clienții, deoarece legile mai stricte sunt adesea în favoarea lor.
Instrumentele din SUA au adesea mult mai mult capital de risc pentru a se extinde. Acest lucru înseamnă că se dezvoltă foarte rapid și oferă multe caracteristici. Cred că, prin urmare, companiile europene se concentrează mai mult pe un singur lucru decât pe dezvoltarea de produse all-in-one.
Caracteristicile, UX, prețurile, protecția mediului, găzduirea ecologică și sursa deschisă sunt cele mai importante criterii atunci când evaluăm furnizorii europeni!
Constantin Graf
Fondator al European Alternatives
Care sunt condițiile de admitere la European Alternatives?
Număr: Pentru a fi cotată pe European Alternatives, sediul societății trebuie să fie într-o țară din UE sau într-o țară situată în Europa și care are o relație strânsă cu UE. Acestea includ în prezent țările SEE, AELS și DCFTA.
În plus, sunt listate produse open source care sunt ușor de găzduit.
Normele au fost continuu extinse sau concretizate, cum ar fi norma relativ nouă privind sursele deschise.
Care sunt cele mai importante 3 criterii atunci când evaluați furnizorii europeni?
Număr: În primul pas, mă uit la toate caracteristicile pe care le oferă un produs și cât de bine sunt implementate cu adevărat. Acest lucru include, de asemenea, dacă se pune preț pe UX și cât de profesionist lucrează compania în general. Mi se pare că designul web și UX sunt adesea oarecum neglijate în alternativele europene.
Apoi mă uit la prețuri. Este prețul justificat și cărui grup țintă se adresează prețul?
În al treilea rând, mă uit la modul în care a apărut produsul. Este alimentat de energii regenerabile și ce face în general compania din spatele său în materie de protecție a mediului? Dacă nu este un furnizor de găzduire eu însumi, atunci mă uit cât pot de bine unde este găzduit produsul. Este operat de un furnizor european de servere etc.?
Unele dintre aceste criterii au propriile etichete care facilitează găsirea produselor care sunt open source sau green hosted. Aceste lucruri pot să nu pară centrale la prima vedere, dar instrumentele care sunt comparate pe European Alternatives sunt de obicei utilizate pentru o perioadă destul de lungă de timp, deoarece este o bătaie de cap să migrezi. Prin urmare, în opinia mea, aceste aspecte ar trebui să fie luate în considerare și atunci când se ia o decizie.
Ce sfat aveți pentru fondatorii care doresc să lanseze o nouă soluție IT pe piața europeană?
Conte: Cred că o companie europeană poate avea un mare avantaj pe piața europeană dacă este bine comercializată. Cu toate acestea, doar “ștampila” europeană nu este suficientă pe termen lung. Companiile trebuie să se asigure că sunt inovatoare și că țin pasul cu evoluțiile tehnice.
sproof este deja reprezentat cu mândrie pe platforma European Alternatives la categoria software european de semnătură electronică și în secțiunea Alternatives la alternative europene la DocuSign. La sproof, folosim în mod natural și noi câteva alternative europene, cum ar fi Plausible, Scaleway și sendinblue. Instrumente care pot fi găsite și pe platforma lui Constantin.
