Constantin Graf, platvormi European Alternatives asutaja , on pärit Viinist ja on vabakutseline veebiarendaja. Kõrvalprojektina käivitas ta 2021. aastal platvormi European Alternatives, et lõpetada tüütu Euroopa alternatiivide otsimine digitaalsfääris. Intervjuus annab Constantin meile ülevaate oma platvormi loomisest ja arendamisest.
Mis on Euroopa Alternatiivide eesmärk?
Krahv: Euroopa alternatiivid kogub Euroopa alternatiive digitaalsetele teenustele, pilveteenustele ja SaaS-toodetele. Need on selgelt kategooriatesse jaotatud. On olemas kategooriad serverihostingu, e-posti pakkujate, veebianalüütika, ettevõtete vestluste ja palju muud. Iga Euroopa alternatiivi kohta on lühikirjeldus, teave selle kohta, millisest riigist see pärineb, ja lisamärgised, nagu “avatud lähtekood” või “jätkusuutlik”. Tooted kategoorias on järjestatud vastavalt sellele, kui hea on meie arvates Euroopa alternatiiv.
Mis ajendas teid asutama Euroopa Alternatiivide platvormi?
Krahv: Alates NSA afäärist olen aeg-ajalt, enne kui kasutasin uut tööriista eraviisiliselt, vaadanud, kas Euroopast on midagi võrreldavat. Pärast GDPR-i ja üleandmislepingu probleemi muutumist suuremaks vaatasin ka professionaalselt, kus ma saan, kas uutes projektides ei ole mõtet kasutada Euroopa tööriista.
Ma märkasin, kui tüütu see uurimistöö on. Alternatiivide nimekirjad ei olnud sageli kättesaadavad või ainult Redditi kommentaarides. Ja isegi kui olete toote leidnud, on sageli raske kiiresti välja selgitada, kust selle taga olev ettevõte tegelikult pärit on. Sageli võib seda teavet leida ainult kuskil väikeses kohas tingimuste keskel.
Mingil hetkel mõtlesin, et mitmed inimesed peavad tundma samamoodi, ja alustasin Euroopa alternatiive.
Kuidas platvormi nüüd rahastatakse? Kas vastab tõele, et te alustasite projekti vabatahtlikkuse alusel?
Krahv: Jah, see on tõsi. Kuni viimase ajani finantseerisin ma Euroopa Alternatiive oma vabakutselise tööga. Nüüdseks on meil peaaegu kuu aega olnud sponsor, kes toetab platvormi rahaliselt. Kavatsen tulevikus rohkem selles suunas tegutseda.
Lisaks pakuvad mõned loetletud ettevõtted ka affiliate-turundust, millega me teenime natuke raha, kui keegi klikib lingile ja ostab midagi. Siiski ei eelistata tooteid, millel on affiliate lingid. See ei muuda näiteks positsiooni kategoorias.
Millised on teie arvates Euroopa vahendite tugevused ja nõrkused võrreldes USA vahenditega?
Krahv: Euroopa tööriistad peavad mõnikord investeerima üsna palju aega ja raha, et rakendada rangemaid Euroopa seadusi. Üks näide on näiteks andmekaitse. Tavaliselt on see klientidele kasulik, sest rangemad seadused on sageli nende kasuks.
USA tööriistadel on sageli palju rohkem riskikapitali, et laieneda. See tähendab, et nad kasvavad väga kiiresti ja pakuvad palju funktsioone. Ma arvan, et Euroopa ettevõtted keskenduvad seetõttu rohkem ühele asjale kui kõik-ühes-toodete arendamisele.
Euroopa teenusepakkujate hindamisel on kõige olulisemad kriteeriumid funktsioonid, UX, hinnakujundus, keskkonnakaitse, keskkonnasõbralik hosting ja avatud lähtekood!
Constantin Graf
Euroopa Alternatiivide asutaja
Millised on Euroopa Alternatiividega liitumise nõuded?
Krahv: Euroopa Alternatiividesse kandmiseks peab ettevõtte peakontor asuma mõnes ELi liikmesriigis või Euroopas asuvas riigis, millel on tihedad suhted ELiga. Nende hulka kuuluvad praegu EMP, EFTA ja DCFTA riigid.
Lisaks on loetletud avatud lähtekoodiga tooted, mida on lihtne ise majutada.
Eeskirju on pidevalt laiendatud või konkretiseeritud, nagu näiteks suhteliselt uus avatud lähtekoodi reegel.
Millised on 3 kõige olulisemat kriteeriumi Euroopa teenusepakkujate hindamisel?
Krahv: Esimeses etapis vaatan kõiki toote pakutavaid funktsioone ja seda, kui hästi need on tegelikult rakendatud. See hõlmab ka seda, kas UXile on pandud väärtust ja kui professionaalselt ettevõte üldiselt töötab. Mulle tundub, et veebidisain ja UX on Euroopa alternatiivides sageli mõnevõrra unarusse jäetud.
Siis vaatan ma hinnakujundust. Kas hind on õigustatud ja millisele sihtrühmale on hinnakujundus suunatud?
Kolmandaks, ma vaatan, kuidas toode tekib. Kas see töötab taastuvenergia abil ja mida teeb selle taga olev ettevõte üldiselt keskkonnakaitse valdkonnas? Kui tegemist ei ole ise hostingupakkujaga, siis vaatan nii hästi kui võimalik, kus toodet majutatakse. Kas seda haldab Euroopa serverite pakkuja jne?
Mõnel neist kriteeriumidest on oma märgised, mis lihtsustavad avatud lähtekoodiga või rohelise majutusega toodete leidmist. Need asjad ei pruugi esmapilgul tunduda kesksed, kuid Euroopa Alternatiividel võrreldud vahendeid kasutatakse tavaliselt üsna pikka aega, sest migreerimine on vaevaline. Seetõttu tuleks minu arvates otsuse tegemisel arvestada ka selliste küsimustega.
Milline nõuanne on teil asutajatele, kes soovivad luua uue IT-lahenduse Euroopa turul?
Krahv: Usun, et Euroopa ettevõttel võib olla Euroopa turul suur eelis, kui seda hästi turundada. Kuid Euroopa “templist” üksi ei piisa pikemas perspektiivis. Ettevõtted peaksid kindlasti olema uuenduslikud ja hoidma sammu tehnilise arenguga.
sproof on juba uhkusega esindatud Euroopa Alternatiivide platvormil Euroopa elektroonilise allkirja tarkvara kategoorias ja Alternatiivide rubriigis DocuSigni Euroopa alternatiivid. Sproofis kasutame loomulikult ka ise mõningaid Euroopa alternatiive, nagu Plausible
