Constantin Graf, grundare av plattformen European Alternatives, kommer från Wien och är frilansande webbutvecklare. Som ett sidoprojekt lanserade han 2021 plattformen European Alternatives för att få slut på den tråkiga sökningen efter europeiska alternativ i den digitala sfären. I en intervju ger Constantin oss insikter i skapandet och utvecklingen av sin plattform.
Vad är syftet med European Alternatives?
Räkna: European Alternatives samlar europeiska alternativ till digitala tjänster, moln- och SaaS-produkter. Dessa är tydligt ordnade i kategorier. Det finns kategorier för serverhosting, e-postleverantörer, webbanalys, företagschattar och mycket mer. För varje europeiskt alternativ finns en kort beskrivning, information om vilket land det kommer från och ytterligare etiketter som “öppen källkod” eller “hållbar”. Produkterna inom en kategori rangordnas efter hur bra vi tycker att det europeiska alternativet är.
Vad fick dig att grunda plattformen European Alternatives?
Räkna: Sedan NSA-affären har jag då och då, innan jag använt ett nytt verktyg privat, tittat efter om det finns något jämförbart från Europa. Efter att GDPR och problemet med överföringsavtalet blev större tittade jag också professionellt där jag kunde för att se om det inte var vettigt att använda ett europeiskt verktyg för nya projekt.
Jag märkte hur tråkig den här forskningen är. Listor över alternativ var ofta inte tillgängliga eller bara i kommentarer på Reddit. Och även om du har hittat en produkt är det ofta svårt att snabbt ta reda på var företaget bakom den faktiskt kommer ifrån. Ofta kan denna information bara hittas någonstans litet i mitten av villkoren.
Vid något tillfälle tänkte jag att flera människor måste känna likadant, och jag startade European Alternatives.
Hur finansieras plattformen nu? Är det sant att ni startade projektet på frivillig basis?
Räkna: Ja, det är sant. Fram till nyligen korsfinansierade jag European Alternatives med mitt frilansarbete. Sedan nästan en månad tillbaka har vi en sponsor som stöder plattformen ekonomiskt. Jag planerar att gå mer i den här riktningen i framtiden.
Dessutom erbjuder vissa listade företag affiliate-marknadsföring, med vilken vi tjänar lite pengar när någon klickar på en länk och köper något. Produkterna med affiliate-länkar är dock inte föredragna. Till exempel ändrar detta inte positionen i kategorin.
Vilka är enligt din mening styrkorna och svagheterna med europeiska verktyg jämfört med amerikanska verktyg?
Räkna: Europeiska verktyg måste ibland investera en hel del tid och pengar för att kunna genomföra de strängare europeiska lagarna. Ett exempel på detta är till exempel dataskydd. Detta gynnar vanligtvis kunderna eftersom de strängare lagarna ofta är till deras fördel.
Amerikanska verktyg har ofta mycket mer riskkapital för att expandera. Det innebär att de växer mycket snabbt och erbjuder många funktioner. Jag tror att europeiska företag därför fokuserar mer på en sak än på att utveckla allt-i-ett-produkter.
Funktioner, UX, prissättning, miljöskydd, grön hosting och öppen källkod är de viktigaste kriterierna när man utvärderar europeiska leverantörer!
Constantin Graf
Grundare av European Alternatives
Vilka är kraven för att bli antagen till European Alternatives?
Räkna: För att noteras på European Alternatives måste bolagets huvudkontor ligga i ett EU-land eller ett land som ligger i Europa och har en stark relation till EU. Dessa inkluderar för närvarande EES-, EFTA- och DCFTA-länder.
Dessutom listas produkter med öppen källkod som är lätta att hosta själv.
Reglerna har kontinuerligt utvidgats eller konkretiserats, till exempel den relativt nya regeln om öppen källkod.
Vilka är de tre viktigaste kriterierna vid utvärdering av europeiska leverantörer?
Räkna: I det första steget tittar jag på alla funktioner som en produkt erbjuder och hur väl de verkligen är implementerade. Detta inkluderar också om värde läggs på UX och hur professionellt företaget arbetar i allmänhet. Jag tycker att det verkar som om webbdesign och UX ofta är lite eftersatta i europeiska alternativ.
Sedan tittar jag på prissättningen. Är priset motiverat och vilken målgrupp vänder sig prissättningen till?
För det tredje tittar jag på hur produkten kommer till. Drivs den av förnybara energikällor och vad gör företaget bakom den i allmänhet när det gäller miljöskydd? Om det inte är en hostingleverantör själv, så tittar jag så gott jag kan på var produkten hostas. Drivs den av en europeisk leverantör av servrar etc.?
Vissa av dessa kriterier har sina egna etiketter som gör det lättare att hitta produkter som är open source eller green hosted. Dessa saker kanske inte verkar centrala vid första anblicken, men de verktyg som jämförs på European Alternatives används vanligtvis under ganska lång tid, eftersom det är krångligt att migrera. Därför bör man enligt min mening också ta hänsyn till sådana frågor när man fattar ett beslut.
Vad har du för råd till grundare som vill etablera en ny IT-lösning på den europeiska marknaden?
Räkna: Jag tror att ett europeiskt företag kan ha en stor fördel på den europeiska marknaden om det marknadsförs på ett bra sätt. Enbart den europeiska “stämpeln” räcker dock inte i det långa loppet. Företagen bör se till att vara innovativa och hålla jämna steg med den tekniska utvecklingen.
sproof är redan stolt representerad på plattformen European Alternatives under kategorin Europeisk programvara för elektroniska signaturer och i avsnittet Alternatives under Europeiska alternativ till DocuSign. På sproof använder vi naturligtvis några europeiska alternativ själva, till exempel
